Seite 1 von 2

Ja wo ist denn nun oben???

Verfasst: Mi 04.Jun, 2003 13:33
von oxpus
Oder ist es unten???

Verfasst: Mi 04.Jun, 2003 15:20
von pinguinmsp (Martin)
gute frage das macht mich ja irgendwie :confused: ich weiss noch nicht wo oben oder unten ist :-))))) lach schauen wir mal vielleicht kriegen wir das noch raus mann müsste vielleicht das bild drehen ....... ^6

Verfasst: Fr 06.Jun, 2003 16:01
von qlquadratachtel
Also man könnte das bild ja um 90° drehen, dann würde sich zwar die Frage des Oben und Unten verflüchtigen, allerdings würde sich die Frage nach Rechts und Links öffnen, womit wir wohl schon weiter wären :D Da bei rechts und links das Problem der Schwerkraft ausgeklammert wird!

Verfasst: Fr 06.Jun, 2003 19:54
von oxpus
Da ist was dran. Weitere Diskussionen sollte man aber im Philosophischen Forum weiter betreiben ;)

Verfasst: So 08.Jun, 2003 08:08
von pinguinmsp (Martin)
goodi dann machen wir das da grinz aber ehrlich gesagt ist mir noch nichts weiter dazu eingefallen :-)))) :confused:

Verfasst: Sa 29.Nov, 2003 01:37
von Archon
Das is ne Senkrechte wand. Das sind speziell ausgebildete leute die da mit magneten befesstigt sind.
^b

Verfasst: Sa 29.Nov, 2003 04:23
von oxpus
Jein. Ich würde eine Plattform von oben fotografiert vorziehen...

Verfasst: Mo 01.Dez, 2003 18:28
von pinguinmsp (Martin)
ne archon das habe ich auch schon geacht aber da liege ich falsch aber ich habe ehrlich gesagt keine wirkliche lösung zu diesem bild leider:-(((

Verfasst: Mo 17.Mai, 2004 07:48
von Archon
Vieleicht ist die Platte ja auch gebogen. :D

Verfasst: Di 18.Mai, 2004 22:00
von cback
Der Mann auf der Leiter rechts und das unterbrochene Geländerstück links verdecken den Wechsel der Perspektivischen Zeichnung. Zuerst hat er es ganz normal gezeichnet und genau an dieser Stelle sozusagen "Unsichtbar" einen Perspektivenknick verursacht der unser Sehzentrum austrickst. Und die viereckigen Platten kann man praktisch überall in einem gezeichneten 3D Raum benutzen also Ideal um die Perspektivenfehler auszugleichen.

So jetzt haltet mich bitte nicht für ^1 aber es ist so :D

Verfasst: Di 18.Mai, 2004 22:09
von Archon
Hör mit deinem Fachchinesisch auf was ich nicht verstehe und kauf dir tüte deutsch hat mich auch helft!

Verfasst: Di 18.Mai, 2004 22:20
von cback
OK nochmal ineffizient ausgedrückt:

Wenn Du den Raum zeichnest um das so hinzubekommen wie oben würde der Effekt verloren gehen weil Du dann siehst, das Du einmal das so gezeichnet hast als würde er liegen und einmal als würde der Raum von unten fotografiert werden. Damit Dein Auge das allerdings nicht merkt musste an den Punkte wo der Zeichner den Winkel verändert hat verdeckt werden und das übernimmt das unterbrochene Geländer und der Mann vor dem Geländer.

Verfasst: Mi 19.Mai, 2004 00:29
von oxpus
Anders gesagt: Wenn man sich etwas konzentriert, kann man das obere rechte Geländer auch als stehend und nicht nach oben zeigend erkennen, was den optischen Trick nochmals umkehrt.

Verfasst: Mi 19.Mai, 2004 07:29
von Archon
Oo
Ich bleib bei meiner Theorie das es einfach in der mitte gebogen is.

Verfasst: Mi 19.Mai, 2004 07:39
von oxpus
Archon, das sieht eben nur so aus. Die Tricks bestehen, wie cback schon beschrieben hat, in der Leiter und dem unterbrochenen Geländer.

Verfasst: Do 27.Mai, 2004 17:52
von pinguinmsp (Martin)
jo jetzt wenn ich da genau hinschaue sehe ich das auch aber ich finde dieses bild einfach nur klasse :))) :p

Verfasst: Fr 28.Mai, 2004 19:03
von cback
Um den Trick mit der Perspektive zu durchschauen einfach mal auf den unteren Teil des rechten Pfeilers im Geländer konzentrieren und schon steht das Geländer wieder richtig rum. Jedoch hatte der Künstler da gewaltig was drauf nämlich wie oben schon gesagt mit den unterbrechungen und den hinzugefügten Personen ein physikalisch unmögliches Bild zu schaffen. Genau wie das viereck (finde das Bild grad nich) wo scheinbar der hintere Bereich durch den vorderen geht, in wirklichkeit haben die aus dem vorderen nur ein stück rausgeschnitten und haben das Viereck so hingestellt das man den Balken darunter noch durch das rausgeschnittene Stück erkennen kann... wenn ich das Bild nochma finde hänge ich es mal an.

Verfasst: Fr 28.Mai, 2004 19:26
von Archon
Ich habe noch eine lösung: Es gibt kein oben und kein Unten

Es gibt nur die 2D achsen. Die X achse und die Y achse. ^^ :D

Verfasst: Fr 28.Mai, 2004 22:35
von cback
Das ist eigendlich immer so bei Monitorbildern, die Perspektive ist immer nur gefaked ;) die Z Achse ist nur "Simuliert"

Verfasst: Fr 28.Mai, 2004 23:19
von Archon
OMG, mein weltbild ist zerstört. AAHHHHHHHHHHHHH ^9

Verfasst: Fr 28.Mai, 2004 23:32
von cback
Oh das wollt ich jetzt aber net :( :eek:

Verfasst: Fr 28.Mai, 2004 23:48
von AmigaLink
[quote="cback @ Fr 28.Mai, 2004 22:35";p="6491"]Das ist eigendlich immer so bei Monitorbildern, die Perspektive ist immer nur gefaked ;) die Z Achse ist nur "Simuliert"[/quote]Na das wäre doch mal was, wenn jemand es schaffen würde einen Monitor mit z Achse zu entwickeln. :p
Quasie Visuelles Surround. :D

Verfasst: Sa 29.Mai, 2004 01:04
von Archon
Jo. 3D kino Monitor ^^ Wäre der anfang. :p

Verfasst: Sa 29.Mai, 2004 11:14
von cback
Bräuchte nur viel Platz... wenn ich an den langen Gang bei Matrix denke wenn er den wirklich korrekt 3D darstellen sollte *ggg* da muss man sich ein Extra großes Wohnzimmer bauen um TV zu schauen ;)

Verfasst: Sa 29.Mai, 2004 11:43
von Archon
Tjajaja, PECH? ^^